Fiabilidad en módulos solares: fabricantes líderes vs. calidad
Análisis del informe DNV GL sobre la fiabilidad de módulos solares. Los mayores fabricantes por volumen no siempre garantizan la mejor calidad y rendimiento a largo plazo.
¿Pueden los fabricantes de módulos mantener la fiabilidad mientras los precios caen? Esta es una pregunta crítica para integradores y desarrolladores de proyectos solares. El informe PV Module Reliability Scorecard de DNV GL recopila datos de pruebas de laboratorio en un amplio grupo de fabricantes de paneles.
El laboratorio ha estado probando módulos solares por más de seis años y cuenta con una gran cantidad de datos históricos para comparar el rendimiento entre los vendedores. (El informe está disponible para su descarga gratuita aquí).
Resultados contraintuitivos en degradación de rendimiento
Los datos ilustran resultados poco intuitivos acerca de la degradación del rendimiento después de 600 ciclos térmicos. En el siguiente gráfico, los 10 primeros fabricantes por volumen se muestran en rojo.
La conclusión principal es clara: no se puede suponer que los grandes fabricantes hacen los productos de más alta calidad.
Principales fabricantes por volumen de ventas
Según PV Tech, los 10 proveedores de módulos con mayor venta son:
- Jinko
- Trina
- Canadian Solar
- Hanwha Q
- JA Solar
- GCL
- First Solar
- Yingli
- Talesun
- Risen
Fabricantes con mejor desempeño en 2017
Por otro lado, estos son los fabricantes de mejor desempeño para el año 2017, según el informe de DNV GL:
Es importante notar que los 10 principales fabricantes de módulos que no están en la lista de mejor desempeño (ya sea porque no son capaces de llegar o porque no participaron) incluyen a Canadian Solar, JA Solar y Risen. GTM ha pedido a los proveedores que presenten muestras de ensayo para futuras evaluaciones.
El impacto de las materias primas y el control de calidad
La fiabilidad de los módulos está absolutamente impactada por las materias primas que se seleccionan. El informe observa que el mismo módulo, con el mismo número de modelo, puede presentar características de rendimiento muy diferentes sobre la base de una lista de materiales distinta.
"Los mecanismos de envejecimiento y la falla de un módulo fotovoltaico vistos a lo largo de las últimas décadas se han documentado en una amplia gama de ubicaciones de las plantas de energía y conjuntos de materiales. Las fallas en el campo de equipos fotovoltaicos pueden derivarse de cuestiones materiales, defectos fundamentales de diseño de productos, o fallas en el control de calidad durante el proceso de fabricación", señalan los autores del informe.
Observaciones de la industria
Jenya Meydbray, vicepresidente de estrategia y desarrollo de negocio de DNV GL, hace las siguientes observaciones adicionales:
- Kyocera es el único proveedor que ha estado en la lista de mejor desempeño cada año. Sin embargo, Kyocera ha salido del mercado estadounidense.
- Se sugiere que se necesita "una tonelada de sofisticación" para hacer módulos de alta calidad a precios entre 30 y 35 centavos de dólar por vatio.
- TRINA parece ser uno de los productores más consistentes y de alta calidad: su tecnología fue presentada como de mejor desempeño en la mayoría de las pruebas en 2014, la mayoría de las pruebas en 2016 y en todas las pruebas de 2017.
- Jinko se distinguió en algunas pruebas en 2014, en la mayoría en 2016 y en todas en 2017. Esa empresa ha mostrado una mejora constante en todos los ámbitos.
En la carrera para mantener la paridad de costes, los proveedores no pueden sacrificar la calidad y la fiabilidad. Esta serie de informes es un buen lugar para observar ese proceso desarrollarse.