Neutralidad de la red en México: contexto y retos regulatorios

La reforma de telecomunicaciones de 2014 en México contempló la preservación de un internet libre; sin embargo, hasta la fecha no se ha desarrollado una regulación específica que lo garantice plenamente. Este vacío normativo cobra relevancia ante los cambios regulatorios en Estados Unidos.

El fin de la neutralidad de la red en Estados Unidos

Los derechos digitales en Estados Unidos enfrentaron un punto de inflexión cuando la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) votó el 14 de diciembre a favor de derogar la neutralidad de la red y la Orden de Internet Abierto. Esta decisión ha generado rechazo entre numerosas compañías tecnológicas y usuarios.

La principal consecuencia de esta reforma es que los servicios de internet pueden comenzar a responder a intereses comerciales. Proveedores como Verizon® o Comcast® podrían bloquear o ralentizar el acceso a páginas web que no se alineen con sus estrategias empresariales. Aunque legisladores y empresas han prometido agotar las vías legales para frenar este proceso, la neutralidad de la red ha desaparecido temporalmente en el país vecino.

Repercusiones y contexto regulatorio en México

La decisión de la FCC ha generado interrogantes en otros países sobre posibles repercusiones locales. En México, la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) ha monitoreado de cerca la situación, presionando desde 2014 al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para garantizar este derecho.

La Reforma de Telecomunicaciones de 2014 estableció que el IFT es el organismo encargado de emitir los lineamientos correspondientes, los cuales deben someterse a consulta pública. No obstante, han transcurrido varios años sin que se complete este proceso. Según Pepe Flores, portavoz de R3D, la decisión de la FCC obliga al IFT a emitir un posicionamiento claro sobre la protección de la neutralidad de la red.

Desde R3D se estima que la consulta pública podría realizarse a principios de 2018. Esta cuestión se ha vuelto impostergable, buscando no solo la regulación en México, sino el apoyo de otros países de América Latina para proteger la neutralidad de la red y garantizar los derechos de los consumidores.

Prácticas de los proveedores y antecedentes

Ante la ausencia de una regulación firme, se han identificado comportamientos preocupantes por parte de empresas y proveedores de internet. El estudio "Neutralidad de las redes en México: del dicho al hecho" (2015) detectó prácticas como bloqueos, degradación de velocidad (throttling) y zero rating (Tarifa Cero), incluyendo casos relacionados con dominios .org y Free Basics.

Un antecedente notable ocurrió a mediados de la década de 2000, cuando Telmex® intentó bloquear los servicios de llamadas de Skype® por considerarlos competencia directa. Este caso ilustra los riesgos de un entorno no neutral, donde las empresas pueden limitar servicios basándose en intereses comerciales.

Posibles escenarios y consecuencias

Sin una ley que controle las prácticas de las compañías, existe el riesgo de que los proveedores en México sigan el ejemplo de la FCC. El IFT podría optar por realizar la consulta pública con celeridad para evitar los conflictos y protestas observados en Estados Unidos.

De llegarse a un escenario similar al de EE.UU., las consecuencias incluirían afectaciones a servicios de streaming como Netflix®, sujetos a las condiciones de los proveedores de internet. Además, esta situación podría profundizar la brecha digital, un reto que el país combate mediante iniciativas como 'México Conectado'. También existe el peligro de limitar la libertad de acceso a la información mediante el bloqueo de medios de comunicación.

La importancia de una consulta pública transparente

El proceso regulatorio en México debe aprender de los incidentes ocurridos en Estados Unidos, donde se identificaron millones de comentarios falsos durante la consulta, mayoritariamente a favor de derogar la neutralidad. Es crucial evitar que estas artimañas afecten el resultado en México.

Como señala Pepe Flores, es necesario garantizar un proceso transparente y legítimo, donde se escuche a organismos, expertos y técnicos para lograr un resultado sólido que proteja la neutralidad de la red.

Rechazo de la industria tecnológica

Grandes compañías tecnológicas han manifestado su desacuerdo con la votación de la FCC. Estas son algunas de las posturas más relevantes:

• Netflix: Expresó su decepción por la decisión de eliminar las protecciones de neutralidad, calificándola como el inicio de una batalla legal más larga para defender la innovación y el compromiso cívico.
• Twitter: Señaló que el voto de la FCC es un golpe para la innovación y la libre expresión, comprometiendo su lucha para defender un internet abierto.
• Google: Reafirmó su compromiso con las políticas de neutralidad de la red, trabajando con otros partidarios para promover protecciones sólidas y ejecutables.
• Facebook: Sheryl Sandberg, directora de operaciones, describió la reforma como decepcionante y dañina, destacando que un internet abierto es fundamental para nuevas ideas y oportunidades económicas.

Fuente: https://hipertextual.com/

Si desea mayor información sobre este artículo, por favor dirija su petición al Ing. Adrián Díaz a: adrian.diaz@syscom.mx y recibirá respuesta inmediata.